Dernier message de la page précédente :

De toute façon le problème reste le même : l'Humain !Sans maïs pas de surpopulations de sanglier, sans bateau pas d'animaux domestique sur les iles isolées etc etcPareil pour la fonte des glaces et la soi disant montées des eaux. Prenez un verre que vous remplissez de glaçons en fondant votre verre ne va pas déborder....Comme tu dis attention aux images et reportages, ayons toujours l'esprit critique même si c’est pas toujours facile.

Bien évidemment, le problème reste l'humain. Avant l'homme, la nature se débrouillait par elle même. C'est l'homme et toujours lui qui flanque la pagaille et ce dans tous les domaines. Les bateaux ont transporté des animaux domestiques, c'est vrai. Au départ, ils devaient servir de nourriture aux équipages, et leur fuite leur a permis de se reproduire et proliférer, mais pas seulement. Il est arrivé à la nature de transporter des animaux d'une terre à l'autre. Certaines colères célèbres de Dame nature ont modifié la forme des paysages, crées de nouvelles terres et grimpés sur des radeaux de fortune, certains animaux les ont colonisées. D'autres venus des airs s'y sont posés pour se reposer et y sont restés. Etc. Il est vrai que l'on nous rabâche les oreilles avec le réchauffement climatique auquel je ne comprends, d'ailleurs, pas grand chose. Je ne peux que constater. Nos ancêtres ont connu des ères glacières qui ont disparues. Puis d'autres sont réapparues etc. C'est le cycle des saisons. Peut-être connaissons-nous une échauffement climatique cyclique ? En tous cas, il me semble avoir entendu dire que la banquise arctique n'avait plus connu pareille taille depuis de nombreuses années. Quant aux températures de cet hiver et à sa longueur dans le temps, il n'augure guère d'un réchauffement climatique. Mais je ne suis pas climatologue, pas plus que je ne suis météorologue. Alors, que les rejets de gaz toxiques et cochonneries de ce genre réchauffent l'atmosphère, certainement. Sont-ils la cause de la fonte des glaciers, ou s'agit-il d'un phénomène naturel dû aux cycles météorologiques, Qui peur le dire ?

L'éradication des espèces importées ne se passe pas qu'aux Galapagos, en Australie il en est de même poue les chevaux, chats, etc... En France des voix s'élèvent aussi pour sauver le véritable chat sauvage Européen, ce qui passe par l'éradication des chats domestiques et ceux retournés à l'état sauvage mais qui ne sont pas d'ici.

Pour ce qui est du réchauffement, j'ai entendu dire (je ne sais plus par qui, ni où), qu'il se ferait de façon irrégulière...plus froid dans certaines zones géographiques, plus chaud dans d'autres...Mais effectivement, difficile de savoir ce qu'il en est vraiment...Et oui, il y a toujours eu disparition d'une espèce et apparition d'une nouvelle, mais il paraît que chez les animaux, le taux d'extinction actuel est de 100 à 1000 fois supérieur au taux moyen observé sur les 600 derniers millions d'années...et que depuis l'apparition de l'Homme, 50% des espèces de mammifères de plus de 40 kg ont disparu.Chez les oiseaux, la population globale a chuté, mais pas pour tous les types...Les oiseaux des zones urbaines ont eux augmenté leur population, mais pas les oiseaux de zones rurales qui eux ont bien chuté.Ceci selon les dires et les études d'un prof de sciences de l'université que nous avons rencontré le mois dernier au cours d'une de nos formations.Alors vrai ou pas, cela porte quand même à réfléchir...

Bonjour Gin'Ce que tu écris est fort intéressant et ne m'étonne guère. Si l'on peut, parfois, émettre un doute quant à la véracité de certaines informations diffusées par les médias, je doute qu'il en soit de même pour un professeur de Sciences. Il fonde ses conclusions sur des études qu'il a lui même menées. Son but n'est certainement pas d'en flanquer plein la vue à son auditoire, mais bien plutôt de transmettre son "inquiétude" afin de faire prendre en compte aux personnes présentes l'urgence et l'angoisse de la situation. Il serait intéressant de savoir pourquoi les oiseaux campagnards ont vu leur population diminuer quant dans le même temps, celles de leurs homologues citadins augmentait. Est-ce dû, ainsi que nous l'évoquions précédemment au changement dans les cultures, à la pollution par les pesticides et autres cochonneries qui ont tué les insectes et, ainsi, obligé les oiseaux à changer leur comportement ? En revanche, connaître la raison de l'augmentation des populations de volatiles en ville serait, elle aussi, intéressante. Peut-être l'augmentation des populations humaines, entraînant plus de gaspillage de nourriture les a amenés à se rapprocher des villes, sachant y trouver de quoi se nourrir ? Si ton prof de Sciences a évoqué ce sujet et vous a fourni une explication, ou si ,quelqu'un peut m'apporter la réponse, merci.

Je pencherai comme toi sur les raisons de la diminution des espèces rurales et l'augmentation des espèce urbaines. Après on peut voir (surtout les rapaces) que grâce à nos immeubles géants ils essaient de s'acclimater pour survivre dans ce milieu. Seulement notre évolution trop rapide des terres rurales transformées en villes ne laisse pas le temps à certaines espèces d'en faire autant et si elles ne sont pas assez rapide dans leurs évolutions malheureusement elles disparaissent.